Cuando llevamos más de un año de indolente labor opositora, el equipo de gobierno de turno ha caído en la trampa de pensar que todos los tiros que le están siendo disparados llevan incorporada una carga de pólvora mojada.
En el pleno celebrado el pasado 19 de diciembre, el alcalde y el grupo de gobierno de Karrantza Zabala pudieron comprobar que los grupos de la oposición no son el único frente que tienen abierto: entre algunos vecinos de Karrantza también hay ganas de hechar mano de la artillería pesada para ponerles las cosas claras.
El tono "guerrero" de la entradilla viene a colación de un hecho, que en sí mismo en el día a día de un Ayuntamiento debería de ser de importancia menor pero que sirve para, una vez más, comprobar la forma de actuar del Alcalde y de Karrantza Zabala en la gestión del trato diario con los vecinos.
Los hechos en cuestión se retrotraen a unos cuantos meses atrás.
Parece ser que en la nueva urbanización que ha surgido en la trasera del Ayuntamiento, unos chavales del pueblo alquilaron un local para utilizarlo como local de reunión.
Los chavales crearían alguna molestia al vecindario ya que de resultas de ello, alguno de los vecinos afectados se dirigió al Ayuntamiento para dar cuenta de las molestias que dichos chavales le ocasionaban y solicitar que el Ayuntamiento tomara cartas en el asunto. Se ha de señalar que dicho vecino es un miembro destacado de Karrantza Zabala y fué en la lista que se presentó para las elecciones del 2011.
La rauda actuación del Ayuntamiento consistió en ordenar el desalojo de dicho local con la justificación de que la tipología de uso comercial del local no se ajustaba a la que realmente estaba teniendo: Un simple local de reunión de unos chavales carranzanos.
En vista de ello, los jóvenes desalojados le han echado pelotas al asunto y ni cortos ni perezosos se presentaron en el pleno y en el turno de ruegos y preguntas uno de ellos procedió a leer un texto en el cual daban su versión de los hechos.
En su exposición dejaron en evidencia la hipocresía de Karrantza Zabala a la hora de ordenar el desalojo del local al escudarse en la excusa del uso no comercial del local, cuando en Carranza hay infinidad de locales que no tienen el uso para el cual se concibieron, poniendo entre otros ejemplos el local que el propio grupo político de Karrantza Zabala utiliza en la actualidad.
A los concejales de Karrantza Zabala todavía les duran las caras de estupefacción que pusieron al recibir una colleja desde un frente totalmente inesperado para ellos: Nuestra juventud carranzana.
Ante la falta de reacción del grupo de concejales del equipo de gobierno un miembro destacado de Karrantza Zabala presente en el público tomó la palabra reafirmando la situación "ilegal" de dicha lonja y comentando al público asistente que él mismo había asistido a una reunión sobre la cuestión de las lonjas tras solicitar previo permiso al alcalde para ello. Lo cual me parece inaudito.
- ¿Quién es ésta persona para -sin ser cargo electo ni representante oficial- asistir a una reunión, la que sea, en representación del Ayuntamiento? ¿Alguien ha podido votar a ésta persona?
- ¿Puede el alcalde conceder alegremente representación oficial a una persona que no es cargo electo ni trabajador municipal?
Pongo en duda y me parece trazar con trazo muy grueso que la situación legal de dicha lonja en concreto se pueda calificar de "ilegal". En todo caso podría estar en una situación de "alegalidad" al no haber una norma municipal que tipifique el uso de las lonjas juveniles como ya sucede en numerosas localidades.
No tachen a nuestros jóvenes de "ilegales" y pónganse a trabajar para redactar una normativa de uso de las lonjas juveniles.
Para finalizar, con un alcalde democráticamente elegido podría señalar el conocido dicho de "disfruten lo votado". Con Raúl Palacio y Karrantza Zabala ni eso.
Me parece perfecto pero respetando a todo el mundo....en karrantza ahora mismo hay problemas muchisimo mas graves que ese y nadie dice nada...karrantza se muere...
ResponderEliminarAl autor del blog eso le da igual que se muera esto.! Lo que le mola es sumarle un punto al PNV .
ResponderEliminarYo sí que doy el nombre. Soy el miembro destacado de kz, que viendo estas cosas, si desde un principio he sido de kz, ahora más que nunca. El resto de afirmaciones que se plantean respecto a mí, cuando quieras, que no sea bajo tu pedestal y me des la cara, te lo explico y te resuelvo todo para que puedas hablar objetivamente.
ResponderEliminarPor cierto, me extraña de tí Miguel Sainz Indo la falta ortográfica, pues ni siquiera las pelotas se echan con "h". Esta miembra "destacada" (que no miembro destacado, por cierto tan progesista para unas cosas y tan tradicional para otras...) te hace saber (y perdón por llevarte la contraria dada tu inteligencia y cultura) que en lo que en este artículo afirmas sobre mi persona estás totalmente equivocado (o tal vez tenga que decir equivocada por ser una estatua) y se ve que ninguno de lis que habéis afirmado acerca de mi persona no estáis en absoluto informados. Hasta pronto "Miguel"...
ResponderEliminarPor si quedaran dudas lo de progresista ne refiero s tí, pues me desconciertas
ResponderEliminarNo se puede echar a jovenes a la calle, bastante tienen con pagar una lonja porque no hay "gaztetxokos" o como quieran llamarlo, en su dia todo fue muy bonito, que si lo de dolomitas esto que si lo otro, se hace ahi un lugar para los jovenes... Ya se que la iniciativa de aquel proyecto fue del pnv... pero ahora KZ deberia coger esa iniciativa y hacer algo por los jovenes de este pueblo.
ResponderEliminarNo se puede echar a los jóvenes a la calle,pero con20años se tiene la edad suficiente para saber cual es un buen sitio de reunión y cuál no....y una lonja juvenil debajo de un bloque de pisos creo q no lo es...o quien quiere tener a un grupo grande de chavales debajo d casa todos los fines de semana????por buenoS q sean se hace ruido sin querer y en el silencio de la noche es inevitable que se oiga...y si tanto os ofende que se tengan q ir de allí porque no los realojáis debajo d cuesta casa que seguro q alguno de los ofendidos tiene sitio
ResponderEliminarvamos por favor... Ruido? entonces se deberian echar a las familias que se levantan de madrugado al baño, o los que tocan el piano, porque claro es otro ruido, o a esa gente que celebran cenas y toman luego unas copas y se quedan charlando hasta las tantas.
ResponderEliminarEsta claro...esas actitudes no se pueden tolerar!!! como vamos a dejar que una cuadrilla de amigos, una familia de jovenes esten charlando, viendo la tele jugando al mus...? No se puede consentir, teneis toda la razon!
De paso tambien podrias decir que diferencia hay entre el vecino del 3ºA a una cuadrilla.
Moralmente esta bien, deberian estar todos en la calle, ahi fijo que no les falta de nada.
No conoces una ley que dice que antes de las 8 de la mañana o más tarde de las 22.00 no se puede hacer ruido? Te guste o no es así y no sólo en karrantza. Por ello, lo habitual es que en un bloque de viviendas no haya ruidos a esas horas
ResponderEliminarDudo mucho que los jovenes esten más tarde de las 10 en un local, suponiendo que al dia siguiente estudian, que sea viernes o sabado vale.
ResponderEliminarPero la pregunta es; ¿de verdad hacen tanto ruido?
Moléstate en preguntarles a los vecinos directamente que igual ellos tienen algo que decir. Se entiende que los vecinos tienen sus cédulas de habitabilidad o licencias que correspondan y parece ser que el local no.
ResponderEliminaras acertado de pleno.fue todo por lo que obro en su forma tu equipo.una orden de desalojo por no tener una licencia..y a su vez creo esa grave indignacion juvenil por la cual se revelaban en voz alta y a cara descubierta,como bien predicais que es de gusto y educacion.para ellos licencias y permisos y para kz ocupacion sin mas y punto.ESTA BIEN
ResponderEliminarMe gusta mucho leer tus comentarios quizá seas de las pocas personas que se atreven a decir las cosas como son, aunque algunos les escueza porque se creen que por ser de KZ ya están impunes para contradecirlesy no hagas caso cuando te dicen que te escudas en un personaje, está demostrado que en Karrantza si no es así no se puede decir la verdad si esperar represalias, me guistaría saber el nombre de la persona que saltó en defensa de KZ en el pleno. Sigue así.
Eliminar